在美國總統(tǒng)特朗普于當(dāng)?shù)貢r間4月2日公布了對全世界超180個國家和地區(qū)加征 “對等關(guān)稅”后，一位美國媒體人發(fā)現(xiàn)，特朗普政府對這些經(jīng)濟體加征“對等關(guān)稅”的依據(jù)，可能是用一種極為抽象的方式“編造”出來的。
不過，白宮剛剛否認了這一說法。
這位美國媒體人名叫詹姆斯·索羅維基，是《紐約客》《大西洋月刊》等多家美國媒體的撰稿人。
在美國總統(tǒng)特朗普于4月2日宣布對超180個國家和地區(qū)加征“對等關(guān)稅”后，特朗普政府公布的一份名單顯示，這些國家和地區(qū)被加征關(guān)稅的原因是它們對美國征收了很高的關(guān)稅。然而，索羅維基卻發(fā)現(xiàn)特朗普政府列出的這些國家和地區(qū)對美國征收的關(guān)稅稅率，與實際情況有很多地方對不上。
比如，索羅維基發(fā)現(xiàn)特朗普政府指控韓國和歐盟對美國征收50%和39%的關(guān)稅，就與實際情況相差甚遠。他還發(fā)現(xiàn)特朗普政府指控印尼對美國征收的高關(guān)稅，實際上針對的根本就不是美國，而是一項針對所有進口咖啡的關(guān)稅——而且美國也并不出口咖啡到印尼。
鑒于美國政府此前尚未公開這些稅率是如何計算出來的，索羅維基便在進行了一番推算后得出了一個結(jié)論：他認為特朗普政府指控各國對美國征收的關(guān)稅稅率，并不是依照實際的關(guān)稅稅率+非關(guān)稅壁壘計算出來的，而更像是基于一個相當(dāng)抽象的公式“編造”出來的——即用“美國與這些國家和地區(qū)的貿(mào)易逆差”直接除以“美國與這些國家和地區(qū)的進口貿(mào)易額”。而且，這個逆差和進口額只考慮商品貿(mào)易，不計算服務(wù)貿(mào)易。
比如，美國官方數(shù)據(jù)顯示，2024年美國與印尼的貿(mào)易逆差為179億美元，同年美國與印尼的進口貿(mào)易額為281億美元，然后179除以281等于63.7%，差不多就是64%這個特朗普政府指控印尼對美國征收的關(guān)稅稅率。印尼因此被特朗普政府征收了32%的“對等關(guān)稅”。
一位印度的企業(yè)家按照索羅維基的公式計算后，也驚訝地發(fā)現(xiàn)得出的數(shù)字確實與美國政府認定的印度對美國征收的關(guān)稅一致：2024年美國與印度的貿(mào)易逆差為457億美元，同年美國與印度的進口貿(mào)易額為874億美元，457除以874等于52.2%，與特朗普政府認定的52%的印度對美關(guān)稅稅率幾乎一致——盡管這并不是印度對美國產(chǎn)品實際征收的關(guān)稅稅率。
來自美國加州大學(xué)圣地亞哥分校的經(jīng)濟學(xué)教授凱爾·漢德利（Kyle Handley）還拿著美國官方給出的2024年的國際貿(mào)易數(shù)據(jù)，用索羅維基的公式逐一進行了計算比對，結(jié)果發(fā)現(xiàn)索羅維基的推測基本無誤。
“這太荒誕了”，漢德利感嘆說。
目前，很多從事商貿(mào)和金融工作的人士，都在索羅維基講述這一情況的網(wǎng)帖評論區(qū)里留言表達他們的震驚和難以置信。同時，越來越多的美國經(jīng)濟學(xué)研究者，也各自通過推算，得出了與索羅維基類似的計算公式。
有人還用人工智能對索羅維基的說法進行了一番驗證，結(jié)果也發(fā)現(xiàn)他的說法八九不離十，即便有一些偏差，大體上也是準(zhǔn)確的。
此外，索羅維基還發(fā)現(xiàn)，對于一些對美國貿(mào)易順差較小，甚至對美國存在貿(mào)易逆差的國家和地區(qū)，特朗普政府會直接一刀切式的認定這些國家和地區(qū)對美國存在10%的關(guān)稅。比如巴西雖然有較高的關(guān)稅壁壘，但因為美國對巴西的貿(mào)易是順差，所以巴西對美國的關(guān)稅被認定為了10%，與幾乎沒有什么關(guān)稅的新加坡成了同一級別。
在索羅維基看來，如果這真是特朗普政府計算別國對美關(guān)稅的公式，那么這就是一種數(shù)據(jù)注水式的欺詐，而且這種算法完全沒考慮美國在服務(wù)貿(mào)易上與世界很多國家和地區(qū)存在順差的情況。
一位來自美國得克薩斯州的投資人認為，特朗普政府可能是有意在用這種辦法夸大各國對美國的關(guān)稅稅率，這樣一來這些國家就更容易去“降低”他們的關(guān)稅，從而讓特朗普政府宣告“勝利”。
不過，就在耿直哥撰寫此文時，美國白宮方面已經(jīng)監(jiān)測到了索羅維基的說法，并給出了回應(yīng)。白宮發(fā)言人庫什·德賽（Kush Desai）在他的社交賬號上公布了特朗普政府認定別國對美關(guān)稅的實際算法，并否認了索羅維基對于特朗普政府“編造”關(guān)稅的指控。
另一名白宮發(fā)言人安娜·凱利（Anna Kelly）還在跟帖中反過來抨擊索羅維基既不懂?dāng)?shù)字也不懂文字。
然而，白宮給出的官方算法，卻反而說明了為什么索羅維基的公式會與官方算法得出的數(shù)字那么接近：除了計算涉及的貿(mào)易數(shù)據(jù)一致，這種算法的邏輯也是大體一致的，都是建立在認為貿(mào)易逆差是關(guān)稅導(dǎo)致的這個認知上。
實際上，當(dāng)有人基于這樣的認知，要求美國的人工智能大模型 ChatGPT 給出一個用加關(guān)稅的方式平衡美國對別國貿(mào)易逆差的最簡單關(guān)稅稅率計算公式時，這個人工智能大模型最先給出的，正是索羅維基猜測的那個公式。
當(dāng)然，在包括美國知名經(jīng)濟學(xué)教授理查德·鮑德溫（Richard Baldwin）和美國彭博社的專欄作家馬修·伊格雷西亞（Matthew Yglesias）等專家看來，這種認為貿(mào)易逆差是由關(guān)稅導(dǎo)致的認知，是完全錯誤的。
而這恐怕也是為何，特朗普政府給出的關(guān)稅稅率，才會給索羅維基等人一種像是“編造”出來的觀感吧。
