特朗普被定罪了。
5月30日，曼哈頓刑事法院裁定，美國前總統(tǒng)特朗普在“封口費”一案中涉及的34項罪名全部成立，具體量刑將在7月11日宣布。特朗普由此再次創(chuàng)造歷史，成為美國歷史上第一個被刑事定罪的前總統(tǒng)。不過，按照美國法律，這并不影響他繼續(xù)參加今年11月的美國總統(tǒng)大選。由于可能被判入獄，一些媒體開始“暢想”美國總統(tǒng)從獄中發(fā)號施令的情景。
對于這次審判，特朗普堅定聲稱這是一場赤裸裸的政治迫害，是競選對手以司法為武器來打壓他的無恥策略。
雖然特朗普是個口無遮攔、咋咋唬唬的人，但他這次“政治迫害”的說法并非沒有道理。拜登在任期間所取得的成績和他本人的健康狀態(tài)，一直為許多美國人所詬病，而最近巴以沖突中拜登政府的態(tài)度也動搖了部分基本盤選民對他的支持。可以說，這次大選，民主黨選情堪憂。因此，民主黨陣營中有不少人試圖通過刑事定罪來狙擊特朗普在選情中的強勢，合情合理。
為了大選，動用一些“非常規(guī)的手段”，也是可以理解的嘛！那么，民主黨陣營到底用了哪些手段呢？
“羅織罪名”的公訴人
這次特朗普被定罪的罪名是“多次欺詐性地偽造商業(yè)記錄，以掩蓋其在2016年總統(tǒng)選舉中，對投票公眾隱藏破壞性信息的犯罪行為”。很多人頭一次看到這一串繁復繞口的名詞，都會覺得頭暈眼花，但是，沒錯，這就是特朗普這次被刑事定罪的罪名。
聽起來很奇怪，是不是？連美國本土法律資深人士都覺得奇怪，甚至有人直言不諱地指出，這個罪名是為前總統(tǒng)“量身定做”的。
為什么要費那么大的力氣為特朗普特制一個罪名呢？簡單說，為了確保給他定一個刑事重罪（felony）。
這起案件的起因是特朗普指示律師向一位成人女星支付“封口費”，這在美國并不違法；而由此引起的偽造商業(yè)記錄的行為，在紐約州也只是輕罪（misdemeanors），即便定罪了，對特朗普的名譽也造成不了特別大的影響——因而也就無法實質性影響選情。但如果把上述兩個行為跟破壞競選聯(lián)系起來，性質就不一樣了，新的罪名雖然聽上去拗口，在重罪分級里也是最低級別的E級，但卻是不折不扣的刑事重罪。
真的要把神圣的選票投給一位被判重罪——跟殺人、強奸等最惡劣犯罪一個類別——的候選人嗎？不管基本立場為何，哪怕有一丁點道德良知的選民至少都會需要嚴肅地考慮一下這個問題吧。
從支付封口費開始，再到偽造商業(yè)記錄，最后被扣上一頂“破壞選舉”的大帽子，這個鏈條上邏輯關系的轉變需要很巧妙的構思，以及很精準地應用適當?shù)姆杉夹g。而這背后的策劃者，是紐約曼哈頓地檢檢察長艾爾文·布拉格（Alvin Bragg）。
布拉格現(xiàn)年50歲，非洲裔，民主黨人，紐約人，哈佛法學院畢業(yè)，做過民權律師，后來在紐約檢察總長辦公室工作過，自2022年起擔任曼哈頓地檢負責人——每個關鍵詞都與特朗普不對付，從民主黨員到非洲裔，都是典型的“反特朗普”特征，傾向性非常明顯。而在5月30日之后，他的履歷上又添上了濃墨重彩的一筆：美國歷史上首位成功將前總統(tǒng)刑事定罪的檢察官。
布拉格的動機是為了正義，為了黨派利益，還是為了自己仕途的更進一步？抑或是一箭三雕？不管是哪個，他都已經(jīng)證明了自己是個“聰明”人。
本案的法官真的能保持獨立嗎
“司法獨立”一直是美國社會標榜的重要原則，美國人甚至將此這一原則作為三權分立和自由民主等美國精神的基石。特朗普說這次審判是“政治迫害“，是公然與很多美國人所信仰的美國精神唱反調。
而司法獨立中，法官的獨立至關重要。在美國社會中，法官是備受尊敬的職業(yè)。因此，要成為法官不僅要求熟稔法律，還要求法官擁有良好的私德——這一點要比美國政治家的要求高得多。
本案的法官名叫胡安·梅爾尚（Juan Merchan），出生于哥倫比亞，6歲時移民到美國，并在紐約長大。1994年從法學院畢業(yè)后，在曼哈頓擔任檢察官，2006年，由時任紐約市長億萬富翁布隆伯格任命為布朗克斯區(qū)家庭法庭法官，三年后，被任命為紐約高等法院法官，直至今日。
特朗普從一開始就對這位法官很不滿意，認為梅爾尚打心底里討厭自己，并多次在社交媒體上公開表達出來。為了增加自己說法的可信度，特朗普還特地把梅爾尚的女兒牽扯進來。
特朗普聲稱，法官的女兒洛倫（Loren）是一家極端支持民主黨公司的高管，經(jīng)常跟包括拜登總統(tǒng)在內的民主黨高層有工作往來。他還指出，洛倫曾在她的社交媒體賬號上發(fā)布過一張?zhí)乩势毡魂P在監(jiān)獄中的圖片。由此得出一個匪夷所思的結論，法官的這位女兒是通過“捕獵特朗普”來賺錢的。
毫不意外，特朗普團隊以此為由要求梅爾尚法官回避此案。同樣毫不意外的是，梅爾尚法官駁回了這一動議。而其女兒則對前總統(tǒng)這些攻擊性的言論一直保持緘默。絕大多數(shù)媒體認為，特朗普對法官女兒的這些攻擊更多出于捕風捉影的揣測，并非像他聲稱的那樣言之鑿鑿，這些針對法官和法官家庭成員的攻擊是典型的特朗普式的虛張聲勢。
但在另外一件小事上，梅爾尚法官卻留下了一個不大不小的污點——一筆35美元的政治捐款。
梅爾尚從未公開表達過自己的政治傾向，但在2020年大選前，梅爾尚曾向一家親拜登反特朗普的政治團體捐款35美元——這在某種意義上說明了他的政治傾向性。更要命的是，這類政治性捐贈是明確違法紐約州法官的行為準則的。雖然捐贈金額僅僅只有35美元，但支持特朗普的批評人士卻對此大做文章。
當然，就算梅爾尚真的支持拜登，強調私德的法官畢竟還有職業(yè)操守在，未必就一定迫害特朗普，對吧？況且，這次審判的事實裁決是由陪審團做出的，法官并沒有定罪的權力。
唯一能跟迫害扯上關系的是這次庭審的時間安排。不得不說，這次庭審的幾個關鍵時間點跟大選時間配合得相當完美。庭審定罪在5月底完全結束，然后把量刑宣判放在了7月11日——在共和黨正式宣布特朗普的總統(tǒng)候選人提名前的幾天。如果梅爾尚法官真的在7月11日宣布要將特朗普投入監(jiān)獄，這位前總統(tǒng)以及整個共和黨屆時都將蒙受巨大的恥辱。
當然，最重要的一點還有待揭曉，即，梅爾尚會不會真的判特朗普入獄。盡管許多法律人士認為這種可能性微乎其微，但在這樣一個沒有任何歷史先例又備受矚目的案件里，難保法官不會為了創(chuàng)立屬于自己的判例而再一次“開歷史之先河”。
所以，這位看上去傾向民主黨、厭惡特朗普的法官，真的能在美國歷史的關鍵時刻保持獨立嗎？
“令人意外”的陪審團
本案的最終裁決結果出乎很多法律界資深人士的意外。許多專業(yè)人士在本次審判開始的時候，都猜測最終的結果很有可能會是無效審判（mistrial），即因為陪審團無法達成完全一致的裁決意見，導致審判無法產(chǎn)出任何結果。
這是基于美國特有的陪審團制度而得出的合理推斷。在刑事審判中，對于做出事實性認定——即被告是否實施了犯罪行為這一事實——需要陪審團所有成員一致認同才能得出裁決，如果參與本案的哪怕只有一位陪審員始終抱有異議，就無法得出裁決，而導致本次審判無效。
考慮到特朗普的巨大影響力，以及新聞媒體對此事鋪天蓋地的報道，許多法律專家都對本次審判能順利得出裁決不抱有很大的希望。但與這些法律專家預期相反的是，這12位陪審員卻達成了一致意見，而且僅僅只用了10個小時！
因為法律專家忽略了一個很關鍵的因素：這次審判發(fā)生在曼哈頓！
紐約是民主黨的鐵桿票倉，而曼哈頓地區(qū)更是深藍中的深藍！
盡管陪審員是隨機抽選出來的，但在一個民主黨支持率高達八九成的地區(qū)，隨機的結果其實也意味著某種必然性。即便再怎么提醒他們保持中立，恐怕也無法消除這些陪審員對特朗普的深深厭惡。
結語
盡管特朗普被刑事定罪了，但按照美國法律，他依然可以參選總統(tǒng)。特朗普團隊也表達了會上訴的態(tài)度。但戴著一頂重罪的帽子，真的不會影響特朗普的支持率嗎？
更進一步，如果在7月11日那天，梅爾尚法官真的宣布特朗普要入獄服刑，有多少美國選民會考慮把神圣的選票投給一個在押犯人？
這真的有可能會成為拜登和民主黨的殺手锏——從監(jiān)獄里領導美國，在任何時候都是一個巨大的笑話。