色老头一区二区三区,av基地,午夜第一页,久久成人18免费网站,免费美女视频免费,性感美女视频思念天边的你dj,美女视频在线观看 网站大全

知網(wǎng)被判賠70萬,我默默點了個贊

本文來自微信公眾號:差評(ID:chaping321),撰文:江江,編輯:小鑫鑫 & 面線,題圖來自:視覺中國


最近呢,知網(wǎng)又惹上事兒了( 我為啥要說又呢? ),而且還是讓人很解氣的那種。


事情的經(jīng)過呢,是這樣的。


一位名叫趙德馨的 89 歲老教授,發(fā)現(xiàn)自己 100 多篇的文章被知網(wǎng)收錄了。


只不過離譜的是,讀者甚至包括他自己下載閱讀這些文章,竟然都需要付費,而且他本人從來都沒收到過一份稿費。


自己畢生的學術(shù)心血,就這樣被知網(wǎng)拿去牟利了,你說氣不氣。


好在趙老先生自己也并不是等閑之輩。


身為中南財經(jīng)政法大學退休教授的他,直接就多紙訴狀,狀告知網(wǎng)侵權(quán)。


我們在中國裁判文書網(wǎng)上搜索關(guān)鍵字 “ 趙德馨 ”,立馬就能看到相關(guān)上百條的法院判決書。



而為了讓大家更好地明白案情的經(jīng)過,差評君便隨便打開一份判決書,和各位包青天們一起斷一波案子啊。


就以這份案號為 “ 京 73 民終 848 號 ” 的案子為例。



其中最核心的問題,那便是:知網(wǎng)是否侵了老先生的權(quán)?


知網(wǎng)的說法是:“ 我們很委屈啊,我們已經(jīng)給發(fā)表老先生文章的雜志社簽過合同、付過錢了。而且老先生投稿給雜志社時,投稿須知已經(jīng)寫清楚了,文章的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)、數(shù)字化復制權(quán)等等的權(quán)利都會給知網(wǎng),所我們是合法的!” 


為了證明自己,知網(wǎng)一方還提交了自己和雜志社之間的轉(zhuǎn)賬記錄。



面對知網(wǎng)的賣慘,趙老先生這方就直接放了大招,他們的說法大概是:“ 你們可別瞎掰啊,投稿須知我看了,上面只說會被錄入知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫,這我是同意的,但是你們可沒說會付費傳播啊?” 



隨著知網(wǎng)拿不出獲得了文章 “ 信息網(wǎng)絡傳播權(quán) ” 的證據(jù),知網(wǎng)便試圖切換戰(zhàn)場。


知網(wǎng)一方大概這么說的:“ 我們知網(wǎng)自己有期刊的資質(zhì),而且網(wǎng)絡版期刊明顯也屬于期刊,老先生的文章我們是轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載的權(quán)利我們總有了吧?” 


對于這種說法呢,法院的判定也是很直接,那就是:你不是,你沒有,你胡說。



總得來說,就是一句話:案子的細節(jié)相當豐富,過程相當精彩。差評君只是簡單截取判決書的一小段,供大家了解一番。


最后呢,法院判定了知網(wǎng)敗訴,賠償老先生 4000 多元。


又因為像上面這樣的案子,總共有 100 多起。


最后前前后后加起來,老先生一共拿到了 70 多萬的賠款,可以說是大快人心!



這件事兒也引發(fā)了網(wǎng)友們熱議,因為在趙老先生成功獲得知網(wǎng)賠償之前,網(wǎng)友們對于知網(wǎng)的怨氣,早就彌漫已久了。


畢竟除了某翟大明星之外,只要你上過大學,就應該不會陌生 “ 知網(wǎng) ” 這個奇葩的網(wǎng)站。


無論是高額的查重費用,還是連作者下載自己的論文都要被收錢。


“ 天下苦知網(wǎng)久矣 ” 這一句評價,很難得地讓全國同學和學者們,在某個觀點上達成了一致。


這么說吧,暫且不談趙老先生這種沒得到授權(quán)的文章,光是知網(wǎng)手中所謂 “ 合法的授權(quán) ”,里面就有很多是強取豪奪的。


辦公室同事就說,當年他提交學位論文之前,會強制大家簽一份版權(quán)的授權(quán)書。


拿到所謂的授權(quán)之后,學校便會把論文提交到知網(wǎng),而且據(jù)我所知,國內(nèi)大多數(shù)大學都有這種規(guī)定。



看到這兒肯定有差友會說了,那么這個應該怪學校?。∈菍W校拿了你的授權(quán),怪不得知網(wǎng)。


這么說雖然有一定的合理性,但其實只看到了第一層,迫于知網(wǎng)的壟斷壓力,學校們其實也身不由己。


因為無論是查重服務,還是數(shù)據(jù)庫服務,坐擁 6000 多萬份文獻、核心期刊收率為 99% 的中國知網(wǎng)毫無疑問是國內(nèi)第一。


大學要是不和知網(wǎng)做類似的學術(shù)資源互換,它們一斷供,大學還真可能做不下去研究。


另外比起收益,大部分的學者其實更希望更多的人看到自己的成果( 為了提高引用率,甚至還有主動把論文傳到某盜版網(wǎng)站的 ),而知網(wǎng)就是這么一個大平臺,你的文章要是不上去,傳播度和引用率都會打折。


知網(wǎng)就靠著雖然你們討厭我,但是你們奈何不了我,而且還離不開我的復雜情感,靠著知識二道販子的身份,到處店大欺客,到處 PUA 人。


對碩博士研究生們,他們拿了你們的學位論文付費讓人下載,而且只給幾百塊的閱讀卡和幾十塊錢作為稿酬。


說真的,這點錢還不夠碩士生和博士生買護發(fā)素的。



對大學等各種科研機構(gòu),它憑借對學術(shù)論文的壟斷和高昂的查重費用,年收入近 10 億,并且還以每年超過 10% 的漲幅報價。


就連國家經(jīng)費拿到手軟的北大,也曾都對其表達過不滿。



就這樣,自己不產(chǎn)出任何學術(shù)成果的知網(wǎng),把 “ 借雞生蛋 ” 的生意做到了極致,用知識產(chǎn)權(quán)流氓的方式,坐擁 60% 左右的毛利,年盈利上億。


其中學校、出版商們,還有無數(shù)學者在知網(wǎng)的淫威之下,不得不被迫接受知網(wǎng)的 “ 霸王條款 ”。


論文發(fā)表后被收入知網(wǎng)系統(tǒng),付費下載,而原作者在后期卻拿不到半個子兒。


當然啦,像知網(wǎng)這種店大欺客,靠吸知識分子血的公司,也不是國內(nèi)獨有。


就拿國外出版界的惡龍 Elsevier 為例吧,不提它四五百年的歷史,光是作為一個現(xiàn)代公司,它就已經(jīng)歷經(jīng) 140 多年了。


手上攢了不少頂級期刊的它,手握《 柳葉刀 》《 細胞 》等頂級期刊,每年就有超過 250 萬篇論文的發(fā)表在 Elsevier 系上。



和知網(wǎng)體系一樣,為了讓更多的人看到自己的學術(shù)成果,學者們不得不在他們那發(fā)文,讀者們在別處也找不到更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容,手握優(yōu)質(zhì)資源的他們也因此有恃無恐,在巨人的肩膀旁建起了收費站。


除了不怎么付作者稿費之外,愛思唯爾還把論文以每篇 8-19 美元的價格向讀者出售( 這筆錢也不會給作者 ),和知網(wǎng)一樣,他們還向世界各地的學校收取高額的學刊訂閱費。


微本萬利的愛思唯爾,也因此拿著 30% 的利潤率( 比蘋果都高 ),坐擁百億美元市值。


和知網(wǎng)相同,把學術(shù)基礎設施變成了的搖錢樹的它們,讓世界各地的讀者還有學校都有苦說不出。



另外說個題外話,因為差評君之前曾寫過 sci-hub 創(chuàng)始人女神大戰(zhàn)愛思唯爾的故事。


有國外知網(wǎng)之稱的愛思唯爾公司,竟然還舉報了差評君。



也因為類似知網(wǎng)、愛思唯爾這類恰 “ 借雞生蛋 ” 的公司越來越猖狂。Open Access( 簡稱 OA )論文開放獲取運動也越來越流行。


簡單的說呢,OA 運動是個為了推動科研成果,利用互聯(lián)網(wǎng)自由傳播而采取的行動。


這類期刊改為由作者出版面費,讀者免費獲得,而且無限使用的模式運作。其中版權(quán)不歸任何公司和機構(gòu),而是由作者自己所擁有的。


國家和大學們也都推出了類似 iData、國家哲學社會科學文獻中心、國家科技圖書文獻中心等等。


這些數(shù)據(jù)庫都是公益性質(zhì)的,旨在讓知識能夠全民分享,而不是某些公司的搖錢樹。


最后差評君想說的是,“ 遍身羅綺者,不是養(yǎng)蠶人 ”。用這句古詩來形容知網(wǎng)們所造成了學術(shù)圈現(xiàn)狀,可謂是再貼切不過了。


而大部分的學者們啊,其實對那些個幾十幾百的收益也沒那么在意。


他們只是不希望知識成為壟斷與斂財?shù)墓ぞ?,更不希望高昂的費用,阻擋了知識的自由流通,反而為資本做了嫁衣。


這些道理,知網(wǎng)你說你是知,還是不知呢?


圖片、資料來源:

人日,知網(wǎng),知否?

場外援助, @蔡小 man 的指點

央視網(wǎng)評,老教授狀告中國知網(wǎng),“ 借雞生蛋 ” 生意該改改了!

中國裁判文書網(wǎng)

雷達財經(jīng),多位教授起訴中國知網(wǎng)侵權(quán),有人獲賠 70 余萬


相關(guān)內(nèi)容