沒過保就自燃 吉利車主申請(qǐng)賠償 4S店:賠錢就證明錯(cuò)了
原標(biāo)題：沒過保就自燃 吉利車主申請(qǐng)賠償 4S店：賠錢就證明錯(cuò)了
[智車派新聞]一直以來，汽車的安全問題都是消費(fèi)者十分在意的。進(jìn)入到新能源汽車時(shí)代，因?yàn)殡姵丶夹g(shù)還不夠完善，我們總是隔三差五就能看到汽車自燃的新聞，面對(duì)自家產(chǎn)品的自燃事件，各家汽車廠商的應(yīng)對(duì)也有所不同。
最近，一位吉利汽車車主葉先生爆料稱，今年3月23日，自己將車停在家門口，結(jié)果自燃起來了。車輛自燃后，消防部門出具的火災(zāi)事故認(rèn)定書顯示，起火原因排除人為、雷擊的因素，不能排除渦輪增壓器溫度過高引燃周邊可燃物蔓延成災(zāi)。
因此，葉先生認(rèn)為是因?yàn)槠囐|(zhì)量問題才導(dǎo)致了自燃，希望吉利汽車廠家和4S店可以做出賠償。對(duì)此，吉利4S店的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)向廠家申請(qǐng)了1萬元賠償。但賠償?shù)?萬元只能在置換的前提下使用。該相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，保險(xiǎn)公司賠付的已經(jīng)是折舊后的價(jià)格，廠家只是出于人道主義額外再補(bǔ)齊了車主原來的車價(jià)款，這1萬元就是抵扣他置換車輛的價(jià)錢。該負(fù)責(zé)人還表示，直接賠錢的話就證明廠家是有錯(cuò)的，但這不存在。
對(duì)于4S店的回復(fù)，葉先生表示不能接受，他認(rèn)為4S店的做法是不合理的，給這1萬元置換款就是逼著自己購(gòu)買他們的產(chǎn)品，葉先生認(rèn)為這是霸王條款。
最新推薦
閱讀排行榜
欄目索引
相關(guān)內(nèi)容