購買沒多久的6臺常發(fā)拖拉機相繼趴窩
有的1個月內(nèi)出現(xiàn)9次大故障維修
經(jīng)銷商稱是消費者使用不當
近日
黑龍江寧安的3位消費者
拿到了法院的司法鑒定結(jié)論
鑒定表示上述拖拉機不符合國家標準
存在質(zhì)量問題
01
買了沒多久的常發(fā)牌拖拉機趴窩
消費者反成被告
機主高永輝告訴記者，連同他在內(nèi)的6位消費者于2019年先后通過牡丹江金河農(nóng)機公司，購買了江蘇常發(fā)農(nóng)業(yè)裝備股份有限公司 （以下簡稱常發(fā)公司）生產(chǎn)的 5臺“常發(fā)”CFH2204L拖拉機和1臺CFK2204拖拉機，每臺售價30多萬元。
然而
自己購買的拖拉機使用不到一個星期
就因高低擋掉擋
進行了一次大故障維修
在隨后的20多天時間里
又先后進行了8次大故障維修
變速箱換了兩個
最后徹底趴窩，無法使用
其他幾臺拖拉機的境況一樣糟糕，在使用中毛病不斷，存在變速箱損壞、離合器失靈、后掛變形、大橋損壞、中低擋不行走、油管爆裂等共性問題，無法正常作業(yè)。
機主們告訴記者，由于有政府農(nóng)機補貼，購機時，他們與經(jīng)銷商牡丹江金河農(nóng)機公司約定，先支付一部分購機款，待政府補貼款下來后再一并交齊。由于拖拉機質(zhì)量有問題，他們要求退機并賠償損失，遭到經(jīng)銷商拒絕。機主們便拒絕支付余下購機款。
雙方各執(zhí)一詞僵持不下，牡丹江金河農(nóng)機公司便將6位消費者告到寧安市人民法院，要求消費者支付余款。
“明明是拖拉機有質(zhì)量問題，我們卻成了被告?！睓C主們感到很憋屈，當庭提起反訴，要求牡丹江金河農(nóng)機公司退機退款，并向?qū)幇彩惺袌霰O(jiān)管局及《中國消費者報》記者投訴。#p#分頁標題#e#
02
“常發(fā)”疑虛報自重
致拖拉機出現(xiàn)質(zhì)量問題
機主們告訴記者，經(jīng)銷商后來更改了拖拉機的銘牌。購買時，農(nóng)機行駛證和銘牌上標注農(nóng)機最小使用質(zhì)量（自重）是6100公斤，功率220馬力。經(jīng)銷商卻把原有銘牌換掉，改成了6400公斤，稱“方便政府補貼用”。
當時他們也沒多想，但隨著拖拉機出現(xiàn)嚴重的質(zhì)量問題，機主們猛然想到：農(nóng)機頻繁出問題，是不是和它的最小使用質(zhì)量過小有關(guān)系？
記者了解到，農(nóng)機馬力越大享受的政府農(nóng)機補貼就越多。為了套取國家補貼，一些農(nóng)機生產(chǎn)銷售企業(yè)便投機取巧，增加馬力，而機體的最小使用質(zhì)量卻不變，造成“大馬拉小車”。
這樣的農(nóng)機在作業(yè)時會出現(xiàn)離合器片磨損加劇、跳擋、打齒、翹頭、漏油、噪聲和振動加大等問題，產(chǎn)品可靠性下降，開展深松、深翻等重負荷作業(yè)甚至還會出現(xiàn)折腰、后橋傳動軸折斷等致命故障。
對此，農(nóng)村農(nóng)業(yè)部2019年初曾對農(nóng)機尤其是拖拉機“大馬拉小車”進行過專項整治。
記者從黑龍江省農(nóng)村農(nóng)業(yè)廳農(nóng)機處了解到，為有效解決“大馬拉小車的問題，黑龍江省在農(nóng)機補貼標準方面，在全國率先實行最小使用質(zhì)量與功率比系數(shù)不得小于28。
按此標準計算，機主們購買的常發(fā)牌拖拉機標注參數(shù)最小使用質(zhì)量6100公斤220馬力，達不到28系數(shù)，是典型的“大馬拉小車”，不符合國家補貼標準，也不符合產(chǎn)品使用標準。但如果參數(shù)標注按照6400公斤220馬力申報，系數(shù)就大于28，則符合補貼標準。
黑龍江省農(nóng)村農(nóng)業(yè)廳農(nóng)機處曹處長向記者證實了“常發(fā)”CFH2204L拖拉機補貼申報時的標注參數(shù)為6400公斤，因此滿足了申請補貼的要求。但曹處長同時明確，農(nóng)機銷售企業(yè)在申請國家補貼時，如果按6400公斤申報，農(nóng)機的實際重量和銘牌上都必須是6400公斤。
記者就機主們反映的問題聯(lián)系常發(fā)公司東北區(qū)銷售經(jīng)理劉某。劉某告訴記者，農(nóng)機質(zhì)量沒問題，是消費者使用不當造成的損壞。機主們私自改裝、過載配套，對前橋私自加裝配重，使整機傳動系統(tǒng)負荷增加，超出設(shè)計承載強度，從而引發(fā)相關(guān)底盤故障等。至于是否存在擅自夸大農(nóng)機自重一事，劉某則避而不談。
03
法院鑒定為“不合格”產(chǎn)品
代理律師要求“退一賠三”
2020年10月18日，黑龍江啟旭農(nóng)業(yè)機械咨詢有限公司受寧安市人民法院委托，對高永輝等3人的常發(fā)牌拖拉機產(chǎn)品質(zhì)量進行了鑒定，結(jié)論為：產(chǎn)品不符合國家標準，存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，認定為不合格產(chǎn)品，符合退貨條件。
記者看到鑒定報告上寫著：從購車到第一次故障間隔時間僅為6天，從維修記錄看，大故障有9次，多為變速箱、離合器，且故障頻發(fā)，變速箱總成換了兩個，還有動力輸出殼體斷裂、液壓回油管爆裂、漏油等。變速箱、離合器故障屬于制造質(zhì)量問題。按照國家拖拉機可靠性標準，每次故障間隔時間不小于210小時，9次維修間隔時間都小于210小時，而且有4次無時間間隔。
機主們的代理律師馬鳳軍表示，經(jīng)銷商將不合格產(chǎn)品以享受國家補貼形式出售，存在套補騙補。而且拖拉機行駛證、銘牌和實際最小使用質(zhì)量不一致，涉嫌弄虛作假和欺詐，要求經(jīng)銷商退機退款，并“退一賠三”。#p#分頁標題#e#
目前，該案件正在審理中。寧安市市場監(jiān)管局也對此立案調(diào)查?！吨袊M者報》將繼續(xù)關(guān)注該事件的進展。